Connect with us

Attualità

Lucugnano: il giallo… del semaforo

Multa ingiusta? Dalla frazione tricasina tante proteste in Redazione per il meccanismo “perverso” che fa scattare il Photored

Pubblicato

il

La strada provinciale 75, che collega Tricase a Specchia passando per Lucugnano, torna a far parlare di sé. Spesso sotto la lente d’ingrandimento per cronaca nera e viabilità, soprattutto per la famigerata intersezione con la SS 275, stavolta fa discutere per l’altro incrocio semaforizzato, quello con via San Rocco, che si incontra proprio all’ingresso di Lucugnano arrivando da Tricase.


Il semaforo incriminato

Il semaforo incriminato


Un crescendo di segnalazioni in Redazione lamenta la presenza, in quel punto, della postazione di rivelamento delle infrazioni all’art. 146 del Codice della strada. Postazione che oltre a “monitorare” un incrocio che, stando ai cittadini, non sarebbe così pericoloso, finisce per fotografare numerosi casi di infrazioni in una situazione anomala. La questione è semplice: chi arriva da Tricase e deve svoltare a sinistra, per entrare nel centro abitato di Lucugnano, è tenuto a dare la precedenza ai mezzi che arrivano nella direzione opposta, finendo per fare da “tappo” a chi è alle sue spalle e creando una coda. Fin qui, nulla di strano. Ma spesso capita che, mentre si attende di poter svoltare, il semaforo diventi giallo o anche rosso, con il Photored che va a “pizzicare” chi ha già occupato la parte sinistra dell’incrocio, proprio come previsto dal Codice della strada. Inoltre, essendo l’area dell’intersezione relativamente ampia, e la strada invece abbastanza stretta, accade a volte che il primo della fila non sia l’unico a superare la linea continua e pertanto non il solo ad essere fotografato (e multato): numerosi sono i casi in cui altre vetture si accodano alla prima (dovendo svoltare anch’esse o semplicemente dovendo proseguire dritte ma non avendo lo spazio per farlo), superando il semaforo con il verde ma non riuscendo ad abbandonare l’incrocio prima che arrivi il rosso. Stessa situazione si presenta ovviamente nella direzione opposta qualora qualcuno dovesse svoltare a sinistra. Circostanza, a onor del vero, molto meno frequente, essendovi in questo caso sul lato sinistro una via di campagna, molto meno trafficata delle altre. Il fatto è dunque quantomeno singolare. Possibile che chi aspetta di avere il libero il passaggio, per giunta nei termini previsti dal Codice della strada, debba subire il medesimo trattamento di chi noncurante del semaforo e del pericolo passa l’incrocio con il rosso, senza fermarsi e senza guardare? È normale, in un contesto del genere, ricevere un verbale da oltre 160 euro, spese di notifica escluse, e perdere 6 punti della patente? Prima che a noi, le lamentele sono giunte alla Polizia Municipale che non ha però competenza per l’incrocio in questione. Non trattandosi di strada comunale, infatti, le responsabilità sono adducibili alla Polizia Provinciale, che a Tricase ha sede in via Pisa, nei pressi di viale Stazione. Basterà fare ricorso, direte voi. Facile a dirsi, meno a farsi, perché per prendere visione delle immagini del Photored si è rimandati a Lecce, finendo per spendere in tempo e benzina buona parte del denaro che si recupererebbe vincendo un eventuale ricorso…

Lorenzo Zito


Attualità

Incendio d’auto: distrutta una Clio, si indaga

Pubblicato

il

In fiamme nella notte un’auto di proprietà di una società intestata ad un uomo di 64 anni.

E’ l’ennesimo incendio notturno di autovetture in Salento e si è verificato alle ore 02:34 circa della nottata tra sabato e domenica a Cavallino.

Nel rione Castromediano è intervenuta una squadra dei Vigili del Fuoco del Comando Provinciale di Lecce, in via Alberto Bertoli.

La macchina distrutta dalle lingue di fuoco è una Renault Clio grigia che era ferma in sosta sulla sede stradale.

Il lavoro del personale dei vigili del fuoco ha scongiurato il propagarsi dell’incendio e ulteriori danni a persone, cose o pericoli per la pubblica e privata incolumità.

Sul posto erano presenti i carabinieri della stazione di Cavallino. Le cause dell’evento sono in fase di accertamento.

Continua a Leggere

Attualità

Svolta in vista per la festa patronale di Taurisano

Una lettera al Vescovo segnala uno “stato d’agitazione” tra i cittadini per una decisione, a suo modo, storica: quella del parroco di escludere, dopo ben 148 anni, la ditta Parisi dall’allestimento delle luminarie per Santo Stefano

Pubblicato

il

Da “Il Gallo” cartaceo n.07 del 2025

a cura di Lor. Z.

La continuità nel segno della tradizione o il cambiamento in nome di una equa rotazione? È il bivio dinanzi al quale, a Taurisano, si pone la festa patronale di Santo Stefano. Una ricorrenza che si rinnova di anno in anno in nome di una fede lunga un millennio.

A sollevare oggi il dubbio è Antonio Montonato, presidente dell’Associazione Onlus “Idee Valori e Solidarietà”, che scrive al vescovo Mons. Vito Angiuli per attenzionare quella che, a suo dire, è una situazione che sta agitando gli animi dei miei concittadini.

Oggetto della missiva è la scelta, per la festa del prossimo agosto, di non incaricare la ditta Parisi dell’allestimento delle luminarie.

Quest’anno”, scrive Montonato a sua Eccellenza, “Don Gionatan (parroco della parrocchia della Trasfigurazione di N.S.G.C., NdR) ha escluso in modo dittatoriale la ditta Parisi, un’eccellenza locale che ha portato alla ribalta il nome della nostra Città a livello internazionale. La ditta Parisi”, continua la lettera, “dal 1876 (ossia per 148 anni) ha all’allestito nella nostra Città le strade e piazze del borgo, in onore del Santo Patrono Stefano, con devozione, lealtà e calore. Durante questi anni la ditta Parisi è stata più volte onorata di prestigiosi premi nazionali ed internazionali tra cui quello a Montecitorio”.

Una tradizione che, secondo Montonato, andrebbe rinnovata ad occhi chiusi, ma che “il parroco”, scrive, “vuole sconvolgere senza rispettare la storia secolare”.

L’argomento, rimbalzato anche sui social, è già oggetto di discussione in paese e, con tutta probabilità, è giunto alle porte della Diocesi già prima che Montonato mettesse mano al calamaio.

Ad ogni modo, il presidente di “Idee Valori e Solidarietà” adduce altre motivazioni a sostegno della sua tesi: “La festa patronale viene organizzata con le offerte libere dei cittadini, con gli sponsor offerti da attività commerciali ed artigianali locali e, da ultimo, con l’importante contributo economico, solitamente pari a 10mila euro, elargito dal Comune. Appare quindi insolito e discutibile il fatto che un parroco subentri nella gestione ed organizzazione della festa patronale, sostituendosi ai comitati costituiti ad hoc, arrivando a stravolgere le tradizioni locali, quelle tradizioni che si tramandavano di generazione in generazione”.

Ebbene è proprio qui che la matassa trova il suo bandolo: nelle funzioni del parroco in seno alle celebrazioni della festa patronale.

Tant’è che la Diocesi, cui abbiamo richiesto le ragioni di questa la scelta a suo modo storica, nel non ribattere a quanto sostenuto dal signor Montonato, risponde senza dare risposta. Ossia, rimanda al Regolamento diocesano per il Comitato Feste Religiose.

Il documento recita: “Presidente del Comitato è sempre il Parroco, che si avvale della consulenza del consiglio pastorale parrocchiale nel determinare quali feste celebrare, e nel dare gli orientamenti generali per lo svolgimento dei festeggiamenti esterni”. Allo stesso parroco spettano anche la nomina del presidente delegato; l’accoglimento della lista dei componenti il Comitato ed il compito di dare indirizzo circa il programma della festa.

Il ruolo assunto, nel caso specifico, da don Gionatan, quindi, appare tutt’altro che arbitrario, come la missiva inviata al vescovo vuol far intendere.

C’è tuttavia un passaggio che tiene aperta la discussione. Lo stesso regolamento diocesano specifica, al primo punto sull’argomento, che “il Comitato Feste è espressione della comunità parrocchiale. Quanto sta accadendo a Taurisano porta a chiederci se questo assunto, attorno alla festa di Santo Stefano, sia ancora osservato. Chiediamo a voi, quindi, di esprimervi, raccontandoci il vostro punto di vista. Scriveteci su WA al 371 37 37 310.

Continua a Leggere

Attualità

Caro biglietti: tornare in Salento ad aprile è un salasso

Per chi parte da Milano, treni sopra i 300 euro ed aerei oltre i 600

Pubblicato

il

Tanti ponti, tanti soldi. Un salasso le festività di questo mese di aprile per chi si vuole spostare. In particolar modo per coloro che vogliono fare rientro in Salento dal nord Italia.

Lo si evince da uno studio di Assoutenti sulle tariffe di aerei, treni e pullman, un report da cui emergono dati incredibili come quelli che seguono.

Imbarcandosi da Linate venerdì 18 aprile e tornando martedì 22 aprile, un biglietto per Brindisi costa oggi un minimo di 619 euro, più di un volo di andata e ritorno per New York nelle stesse date (da 571 euro con uno scalo). Servono poi almeno 518 euro per volare da Linate a Catania e ritorno, 499 euro per Palermo, 460 euro per Cagliari. Il volo di andata e ritorno da Genova a Catania, nelle stesse date, parte oggi da un minimo di 401 euro, e si spende più o meno lo stesso (398 euro) da Torino a Lamezia Terme.

Non va meglio a chi sta acquistando in questi giorni un biglietto del treno: per la tratta Milano-Reggio Calabria la spesa va da 104,4 (scegliendo collegamenti lenti) a 345 euro per quelli più veloci. Partendo invece da Torino (solo andata), si spende da un minimo di 195 euro, se si scelgono orari scomodi e soluzioni con lunghi tempi di percorrenza, a 360 euro per i collegamenti migliori. Si sfiorano 340 euro per andare da Genova a Lecce, 320 euro da Milano a Lecce, 311 euro da Torino a Lecce, 310 euro da Milano a Salerno.

Continua a Leggere
Pubblicità
Pubblicità

Più Letti