Connect with us

Cronaca

Dopo l’annullamento, nuova condanna per Gabriele Abaterusso: “È incomprensibile”

Pubblicato

il



Al termine del processo di Appello bis, arriva la conferma della condanna per Gabriele Abaterusso, attuale sindaco di Patù.
La vicenda era passata, nel novembre 2019, dall’annullamento con rinvio della precedente condanna della Corte di Appello a suo carico.
Nelle scorse ore poi, i giudici della Corte, in nuova composizione, hanno nuovamente inflitto la medesima pena, di 2 anni.
La vicenda per la quale Abaterusso è stato condannato, in concorso con Redouanne Marsali, 52enne di origini marocchine, riguardava la società Vereto, azienda operante nel calzaturiero e di cui era amministratore unico oltre che socio.





L’accusa è di bancarotta fraudolenta: secondo i giudici, il sindaco, all’epoca dei fatti, avrebbe sottratto, mediante l’ausilio del 52enne socio, dei beni alla sua azienda per sottrarsi ai creditori.





“Un accanimento che non capisco”




Queste le parole con cui il sindaco ha commentato l’accaduto: “Con sentenza del 7 gennaio, la Corte d’Appello di Lecce mi ha nuovamente condannato, per la terza volta, per un reato che ritengo di non aver commesso.
Due favorevoli pronunce di annullamento, anche per motivi di merito, della Corte di Cassazione non sono ancora bastate a porre fine a questa vicenda che mi trascino dietro da tanto, tantissimo tempo.

Alla luce del fatto che l’eventuale reato, nella peggiore delle ipotesi, era ampiamente prescritto, ero convinto di poter scrivere la parola fine. Così non è stato, neanche stavolta, e quindi dovrò ricorrere nuovamente in Cassazione.

Un amico ieri mi diceva di sentirsi disorientato, e di non averci capito granché di fronte a tutto questo susseguirsi di condanne, di annullamenti, di nuove condanne, di sospensioni, etc. Ho provato a fare uno schizzo (a fine articolo) per dargli l’idea di un accanimento che anche io faccio fatica a comprendere. Ma mi hanno insegnato che le sentenze si accettano e non si commentano, quindi mi preparo fiducioso per il prossimo ricorso in Cassazione.
Voglio però fare una sola considerazione.

Anche stavolta la Corte di Appello ha ridimensionato la sentenza rispetto alla volta precedente.
✔️I capi d’accusa erano tre e ne è rimasto uno solo (per due sono stato assolto).
✔️Gli anni di interdizione dall’esercizio dell’attività commerciale erano 10 e sono diventati 2 (a proposito, è falsa la notizia circolata circa una mia interdizione dai pubblici uffici).
✔️L’unica cosa che non mi è mai stata ridotta è la durata della pena: 2 anni erano e due anni sono sempre rimasti.
Mai uno sconto di un mese! Neanche di un giorno! Sempre 2 anni!

Eppure uno sconto, anche minimo, anche di un solo giorno, sarebbe stato sufficiente ad evitare l’applicazione della Legge Severino e quindi la mia sospensione dalla carica!

Attenderò pertanto con serenità le decisioni che saranno assunte dagli organi competenti. Dovesse arrivare una nuova sospensione, stavolta durerà poco e comunque non potrà impedire una mia ricandidatura a Sindaco di Patù alle prossime elezioni amministrative”.






Cronaca

Rissa nella notte a Ruffano

Pubblicato

il

Rissa nella notte a Ruffano con il coinvolgimento di un nutrito gruppo di persone.

L’episodio si è verificato in piazzetta Mons. Fiorito, attorno all’una. Protagonisti due gruppi di giovani che stavano trascorrendo la serata all’aperto.

A scatenare la violenza sarebbero state delle attenzioni di troppo rivolte da qualcuno nei confronti di una donna.

In pochi attimi, dalle parole si è passati ai fatti ed i due gruppi, una ventina di persone in totale dall’età compresa tra i 20 ed i 30 anni, si sarebbero ritrovate nella zuffa.

Dai residenti in zona è partita una chiamata ai numeri d’emergenza. Sul posto sono accorsi i carabinieri, ma al loro arrivo i due gruppi si erano dileguati. Sul luogo le tracce della colluttazione, anche delle macchie di sangue. Nessuno si sarebbe recato nei vicini ospedali e, di conseguenza, nessuno al momento è stato identificato, ma si indaga sull’accaduto.

Continua a Leggere

Cronaca

37enne arrestato dalla Polizia con cocaina, marijuana e hashish

L’attività di ricerca ha consentito di rinvenire numerosi barattoli contenenti sostanza stupefacente di varia tipologia. Al termine della perquisizione sono stati sequestrati oltre mezzo chilo di marijuana, 56 grammi di hashish e 56 grammi di cocaina…

Pubblicato

il

Nella giornata di ieri, a Lecce, la Polizia ha arrestato un uomo di 37 anni, responsabile del reato di detenzione finalizzata alla cessione a terzi di sostanza stupefacente.

Da un’attività informativa appresa in precedenza, la Sezione Narcotici di Lecce è venuta a conoscenza che un soggetto incensurato era dedito alla vendita di sostanze stupefacenti e che la base logistica dell’attività illecita era un appartamento in città.

I poliziotti a seguito di queste informazioni hanno dato avvio ad un servizio di appostamento ed osservazione grazie al quale, nella decorsa serata, hanno intercettato il 37 enne.
Nonostante l’indagato abbia tentato di condurre gli agenti presso altra dimora, indicata quale residenza, il compendio informativo in possesso degli investigatori confermava i sospetti acquisiti nella fase info-investigativa, pertanto il personale della narcotici procedeva alla perquisizione domiciliare nell’abitazione già posta sotto osservazione e nella disponibilità del sospettato.

L’attività di ricerca ha consentito di rinvenire numerosi barattoli contenenti sostanza stupefacente di varia tipologia. Al termine della perquisizione sono stati sequestrati oltre mezzo chilo di marijuana, 56 grammi di hashish e 56 grammi di cocaina.

A riscontro della detenzione finalizzata alla cessione a terzi, vi era materiale idoneo al confezionamento, bilancini e circa 1.600 euro in contanti.

Colto in flagrante l’uomo incensurato, è stato arrestato, e posto agli arresti domiciliari, come disposto dal P.M. del Tribunale di Lecce.

Continua a Leggere

Attualità

Il Tar respinge ricorso per apertura sala giochi a Matino

Accertando quanto premesso il Tar Puglia aveva emesso nel settembre del 2020 un’ordinanza cautelare con la quale si pronunciava a favore del provvedimento del Comune di Matino poiché, si legge nel documento: “Le nuove autorizzazioni all’esercizio non vengono concesse nel caso di ubicazioni in un raggio inferiore a 250 metri, misurati per la distanza pedonale più breve, da istituti scolastici primari e secondari, università, biblioteche pubbliche, strutture sanitarie e ospedaliere e luoghi di culto”…

Pubblicato

il

Il Tribunale Amministrativo per la Puglia – Lecce (Sezione Terza) ha respinto il ricorso di una ditta che aveva richiesto l’autorizzazione per aprire una sala giochi a Matino.

L’immobile scelto per ospitare l’attività supera i limiti minimi (250 metri) di distanza da luoghi sensibili, nella fattispecie una struttura sanitaria.

La ditta ricorrente aveva presentato un primo ricorso nel 2020 contro il Comune di Matino, per richiedere l’annullamento del provvedimento emesso dal Responsabile del Settore Promozione strategica del territorio con il quale si negava “il rilascio dell’autorizzazione per l’attività di sala giochi”.

Le ragioni con le quali si respingeva la richiesta, come riporta il documento, fanno rifermento al fatto che “l’immobile in argomento non rispetta quanto previsto in merito alle distanze dai luoghi sensibili indicati dalla stessa“.

L’appellante aveva contestato il provvedimento per “eccesso di potere: illogicità e violazione del principio di proporzionalità”, ritenendo la struttura sanitaria citata non rientrante tra i luoghi sensibili descritti dalla legge in merito.

Accertando quanto premesso il Tar Puglia aveva emesso nel settembre del 2020 un’ordinanza cautelare con la quale si pronunciava a favore del provvedimento del Comune di Matino poiché, si legge nel documento: “Le nuove autorizzazioni all’esercizio non vengono concesse nel caso di ubicazioni in un raggio inferiore a 250 metri, misurati per la distanza pedonale più breve, da istituti scolastici primari e secondari, università, biblioteche pubbliche, strutture sanitarie e ospedaliere e luoghi di culto”.

Inoltre, la legge in merito precisa che si possono definire strutture sanitarie o socio-sanitarie tutte le strutture che eroghino “prestazioni di prevenzione, diagnosi, cura, riabilitazione e mantenimento delle abilità acquisite”.

Si precisa, in aggiunta, che “L’ambulatorio – nel quale un professionista iscritto ad un albo socio-sanitario esercita la sua professione – può essere gestito in forma individuale, associata o societaria e avvalersi esclusivamente di professionisti sanitari regolarmente abilitati e iscritti agli ordini o albi professionali di competenza”.

Difatti, lo studio medico in questione situato nel Comune di Matino si trova tra le strutture sanitarie accreditate ed è pubblicato regolarmente sul sito istituzionale delle Regione Puglia.

Dunque, all’udienza pubblica il Tar Puglia ha confermato l’infondatezza del ricorso, così come aveva espresso nella precedente ordinanza cautelare.

Continua a Leggere
Pubblicità
Pubblicità

Più Letti