Magari i più giovani non la ricorderanno ma quella del titolo è una frase contenuta in una canzone di Jannacci e che Max Cipollino, al secolo Massimo Boldi, fece diventare un tormentone qualche decina di anni fa. Di certo non riuscì a scalare le classifiche di vendita dei dischi ma proprio da Casarano, in questo clima pre-elettorale così stagnante ed incerto, potrebbe avere una seconda chance qualora si decidesse di adottarla come sigla d’apertura di ogni dibattito o discussione sui faraonici debiti del Comune. Che Casarano abbia qualche piccolo debito lo sanno ormai anche i bimbi delle elementari ma quel che al momento non è dato ancora sapere è a quanto questo debito, euro più, euro meno, possa ammontare. Una prima conferma della sua esistenza la si ebbe, pensate, addirittura in piena campagna elettorale quando, a bussare alle porte di Palazzo dei Domenicani, giunse un Commissario nominato proprio per recuperare qualche milione di euro da dare alla Ditta Monteco. Come fummo capaci di accumulare questo bel gruzzolo di debiti è argomento alquanto complesso che è ampiamente già stato dibattuto e che ha visto per anni l’esibizione dell’allora sindaco Remigio Venuti, la Ditta stessa e l’onnipresente ATO, esibirsi nel più classico gioco dello scaricabarile. Ma tant’è; alla Monteco il Comune riconobbe, consenzienti, un debito di 2 milioni e mezzo chiedendole anche la cortesia di pagare in 3 comode rate salvo poi (forse perché già resosi conto di non avere quegli spiccioli) mostrarle gentilmente dove si appoggia l’ombrello. Ovviamente il neo sindaco Ivan De Masi, come prima cosa, chiamò degli esperti per cercare di tirare una bella linea sotto una chilometrica sottrazione composta da centinaia di sottraendi ed alla quale mancava solo il risultato finale. Lo fece per avere una base di riferimento da cui partire ma anche per sottolineare un certo distinguo dagli attori precedenti, alleati elettorali sì, ma ambigui nell’amministrazione quotidiana tanto da decretare la prematura fine dell’esperienza demasiana. Gli esperti lavorarono in effetti per mesi, ma alla fine non comunicarono un unico numerino con un segno meno davanti; consegnarono invece decine e decine di pagine che riportavano tutta una serie di considerazioni che facevano più o meno così: in base ai documenti che abbiamo esaminato, se le uscite sono davvero queste e soprattutto se le entrate saranno davvero queste altre… siamo inguaiati, ma non troppo. Da subito la curiosità e la legittima richiesta di spiegazioni da parte delle forze politiche e delle associazioni cittadine fecero sentire in maniera pressante la propria rivendicazione tanto a De Masi quanto ai Commissari che dopo di lui si sono accomodati sulla poltrona più importante (e più scottante) di Casarano. Ma mai nulla è trapelato. Tutti a questo punto hanno cominciato a chiedersi i motivi per i quali questi numeri non venivano comunicati e di conseguenza (come in Italia sempre accade) sospettare chissà quali inconfessabili segreti e quali congiure potessero celarsi dietro tale comportamento. La risposta non può che essere una: non lo sa nessuno! E quest’affermazione non è una rivelazione giornalistica ma una semplice considerazione. Come detto, gli esperti ragionieri avevano ipotizzato una certa situazione che già portava una certa indeterminazione; a questa incertezza si devono aggiungere nell’ordine: i mancati introiti derivanti dalla vendita degli immobili, un altro credito della Monteco per circa un milione e 300mila euro, uno della Geotec di quasi 900mila; sempre in materia di monnezza, anche quel gran guaio dell’ATO vanta crediti per quasi 300mila euro per non parlare della ditta “Coti” che non si è ancora capito di quanto sia ancora creditrice. Area Sistema, posta in liquidazione, avanza qualcosa come 200mila euro mentre un altro Gruppo, che si occupa di lavoro interinale, chiede qualcosa come un milione, per non voler parlare un’altra volta dei famigerati 300mila euro dovuti a Telecom. A tutto ciò, come un lento stillicidio, si aggiungano creditori piccoli e piccolissimi che vantano somme di poche migliaia o addirittura centinaia di euro che, però, sommati tra di loro fanno un altro gruzzoletto di cui gli analisti non poterono tener conto. Il coro delle richieste aumenta, tutti vogliono sapere “quanto”. Noi  ci doamndiamo: qualcuno si è chiesto il “perché” di tutto questo scempio? Si ha la netta sensazione che non interessi nemmeno il “chi” abbia provocato tutto questo, come se la cosa più importante fosse sapere quanti soldi dovremo tirar fuori senza pensare al rischio che, quei soldi, potremmo anche rischiare di darli a chi li ha già dilapidati una prima volta…