Nelle prime me ore del 31 maggio, militari del Nucleo Operativo e Radiomobile della Compagnia di Casarano deferivano in stato di libertà per violazione delle leggi sull’edilizia, in materia di produzione di energia da fonti rinnovabili, per falsità ideologica commessa da P.U. in atti pubblici, abuso d’ufficio, 6 persone:

D.G., 79enne di Casarano, imprenditore,  rappresentante legale della società operante nel settore fotovoltaico;

P.M., 40 enne di Casarano rappresentante legale della società operante nel settore fotovoltaico;

L. I., 61enne di Casarano rappresentante legale della società operante nel settore fotovoltaico;

L. G., 37enne leccese ingegnere , in qualità di progettista e direttore dei lavori degli impianti fotovoltaici in questione;

A.C., 43enne di Casarano impiegato nel Comune di Casarano;

F.C., 46enne,  impiegato nel Comune di Casarano.

Il Nucleo Operativo di Casarano, nel 2011, ha avviato, di propria iniziativa, oculate indagini tesa a verificare, innanzitutto, la liceità della realizzazione, in  maniera copiosa, degli impianti fotovoltaici nell’ambito della propria giurisdizione, nonché mirate a verificare se vi siano eventuali collegamenti con la criminalità organizzata, eventuali violazioni alle normative vigenti o frodi a danno dello Stato o Enti pubblici. Nel corso degli accertamenti sopra menzionati, emergeva che nell’anno 2010, presso il Comune di Casarano erano state depositate numerose D.I.A. (denuncia inizio attività) finalizzate alla realizzazione di impianti fotovoltaici. Dai controlli si appurava, in particolare, che tre società operanti nel settore, avevano presentato singolarmente la D.I.A. per realizzare di impianti fotovoltaici. Da un primo controllo emergeva che le società in questione, intendevano realizzare tre (3) impianti fotovoltaici in C/da Magliesi agro del Comune di Casarano, tutti su un unico lotto di terreno,  distinto al c.t.( catasto terreno).

Considerata la singolarità che i terreni interessati alla realizzazione degli impianti fotovoltaici erano confinanti tra di loro, e in particolare, che sugli stessi si dovevano realizzare tre (3) impianti fotovoltaici, si approfondivano ulteriormente le indagini, esaminando, con particolare minuzia,  l’iter amministrativo utilizzato per realizzare gli impianti in argomento e si sortiva che erano state depositate, in tempi differenti, sei (6) D.I.A. (Denuncia Inizio Attività), due per ogni società, di cui le prime tre (3) il 22.01.2010. Successivamente, sempre le società in questione, in data 10.01.2011 depositavano ulteriori tre D.I.A. come variante alle precedenti, con le quali comunicavano che gli impianti fotovoltaici da realizzare non avrebbero più prodotto 132,02 KWp ma 19,78 KWp, lasciando invariato tutto il resto ( le particelle interessate sulle quali dovevano sorgere tre impianti fotovoltaici). In seguito a quanto emerso, notata l’anomalia delle D.I.A, in particolare la variazione di potenziale che avrebbero prodotto tutti gli impianti fotovoltaici  da 132,02 KWp a 19,78 KWp, si effettuava una verifica della documentazione presentata finalizzata a individuare eventuali anomalie nell’iter amministrativo, dalla quale  emergeva che:

tutte le società che avevano presentato la D.I.A., sia come originaria e sia come variante, non avevano integrato la prevista documentazione consistente nella dichiarazione attestante  di avere le risorse finanziarie per effettuare  la realizzazione degli impianti ex art. 3 comma 3° L.R. n. 31 del 21.10.2008 e, pertanto la documentazione risultava,palesemente, incompleta. I rappresentanti legali delle tre società in oggetto indicate, presentavano singolarmente  una D.I.A. (questo in data 22.01.2010) per la realizzazione in totale di tre impianti fotovoltaici, che avrebbero prodotto una potenza di 132,02 KWp. Tutti gli impianti, come indicati nelle prime tre D.I.A., dovevano essere realizzati in C/da Magliesi agro del Comune di Casarano su terreni distinti al c.t.  Foglio 34 particella 742/753. Successivamente, i rappresentanti legali delle società, visto l’evolversi della legislazione sul fotovoltaico, in particolare la modifica della L.R. 31/08, sopravvenuta a seguito della sentenza nr. 119/2010 della Corte Costituzionale, temendo l’annullamento delle D.I.A., chiedevano in data 10.06.2010 un’attestazione da parte dell’ufficio Tecnico del Comune di Casarano a conferma della validità delle D.I.A. in questione. L’ufficio Tecnico confermava la loro validità, senza evidenziare la mancanza dell’atto attestante la possibilità di risorse finanziarie previsto per Legge – ex art . 3 comma 3° L.R. n. 31 del 21.10.2008; Alla luce di quanto sopra, si effettuavano accertamenti presso L’ENEL Distribuzione S.p.A. –Connessione Impianti di Produzione- con sede in Bari, ove emergeva che nessuna delle tre società in oggetto indicate aveva comunicato  che la potenza di produzione degli impianti fotovoltaici era variata da KWp 132,02 a KWp 19,78. Comunicazione volutamente non fatta poiché la riduzione della produzione di energia comporterebbe la riduzione degli introiti, sia sotto l’aspetto degli incentivi sia sotto l’aspetto della quantità di energia prodotta.

Alla luce di quanto sopra , considerato la discrasia tra i documenti autorizzativi, poiché risultano incompleti, e la realizzazione delle strutture dalla quale emerge, in maniera apodittica, l’abuso edilizio in primis  e la non genuinità degli atti pubblici, considerato anche il fatto che alla data odierna non sono stati ancora posizionati sulle relative strutture i pannelli fotovoltaici si procede a sottoporre a sequestro penale l’area interessata alla realizzazione degli impianti fotovoltaici in questione.